El polvo que sos, huele a jazmín

Duele la muerte inesperada de los grandes, hoy se quema el cielo de una Costa Rica que llora no volver a escuchar tus canciones. ¿Adónde resonará tu saxofón? ¿Quién tendrá el placer de escuchar tu voz tras el micrófono? ¿Adónde nos dejaron el ahora y el después? ¿Lograremos hallar otro lugar o te estaremos buscando todavía?

Sin vos a Guanacaste no nos lo traerá el viento ¿tendremos que buscarte más al norte del recuerdo? no volverás a patentar el ritmo ni te pagaremos derechos de autor. Nadie arreglará nuestro portoncito, y nuestra ciudad no será ya nuestra ciudad.

Te recordaremos en este valle donde las historias se acaban antes del final, en aquellos cuentos donde nacimos solo para verte con canciones del viento, casi borradas y en todos los lugares donde pensaremos en abril, en un pacto, en un instante o en un tiempo más. Seguiremos bailando pirateado, y pidiendo cacao, canela y miel. Quizás boleros no, nos hace malo recordar, además ¿Quién tendrá sueños que contar? ¿y tumbao? y ¿feeling?

Nos dejas aquí en este malpaís donde no existes, sin saber si vamos o estamos de vuelta. Nos dejas con perros azules de nostalgia. ¿Quién encontrará aquel punto para cantarnos un son inú o un son iné?

Allá adonde estás Fidel ¿Allá está de vuelta Etelvina Guido? ¿Allá el polaco se volvió a escapar? ¿Pudo la muerte con él? Porque sé que con vos no podrá, te dibujaremos en bocetos para esperanza volando cómo un pájaro y estarás bailando coyoleado, zapateando sobre tu tumba. Yo sé que sí, q nos tomaremos un café de ti porque afuera está nevando y aunque es tan tarde ya, querremos escuchar esas historias de nadie, de rostro si nombre.

Hay niños aquí Fidel, niños que no escucharán tu voz, pero que nos recordarán que fuimos güilas locos y descamisados, correteando en los potreros. Y también niñas, niñas que venden besos en la soledad, niñas que nos dicen son falsos los robles de revés en el agua y que el telón va cayendo, cómo cayó sobre vos. Un día lejano quizás te encontremos, por ahora solo nos queda tu polvo, ese que huele a jazmín.

David Ching

28/08/2011

Virajes de 180 grados en Cuesta de Moras y Zapote

Cada cuatro años en el Día Internacional de los Trabajadores cincuenta y siete personas que toman las decisiones legislativas del país se levantan de sus curules y se van para sus casas, a sus oficinas y sus proyectos personales, entonces, otros cincuenta y siete diputados elegidos por el pueblo van a Cuesta de Moras a cargar en sus hombros el congreso de Costa Rica. No mucho tiempo después la Casa Presidencial cambia de cabecilla y se inicia así lo que llamamos ‘‘un nuevo gobierno’’. Ha pasado ya un año desde que ocurrió por última vez tan particular suceso. Durante este tiempo hemos vivido un quehacer político que va desde unas elecciones de directorio legislativo particularmente conflictivas, hasta un viraje en la dirección de la mayoría de los actores políticos. Vale la pena entonces reflexionar sobre estos cambios.

Remontándonos en primera instancia al poder legislativo; hace un año se proyectaba una asamblea que buscaba darle continuidad –al menos en el oficialismo- a los proyectos de la administración Arias Sánchez; con personas como Guillermo Zúñiga y Viviana Martín ocupando un curul (Ministro de Hacienda y Ministra de Justicia, respectivamente de dicha administración), era difícil imaginar un panorama diferente. A pesar de esto, tras el escándalo del alza salarial en las planillas de los diputados, la fracción liberacionista parece haber perdido rumbo, dividiéndose a tal punto que dentro de la misma se formó un grupo de once diputados que planean actuar ‘‘con mayor independencia’’.

Fue precisamente en este plano donde el gobierno sufrió una de sus más sensibles bajas pues el señor Zuñiga, presidente de la Comisión de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa, decidió abandonar su curul aduciendo falta de comunicación con el poder ejecutivo. Es rescatable que uno de los principales proyectos que se ha propuesto la señora Presidenta es una reforma fiscal, que busque solventar los problemas de finanzas públicas. Tomando esto en cuenta, la salida de don Guillermo no se puede ver cómo otra cosa que un fracaso del ejecutivo, puesto que representa la pérdida una pieza clave – y probablemente una de las personas con mejores capacidades para tratar temas tributarios en el país- en un proyecto de ley crucial para alcanzar las metas de gobierno.

El cambio de 180 grados (si se puede llamar así) no es tan solo un mal propio del oficialismo, la oposición también parece haber tomado caminos alternos, tanto así que sólo los diputados independientes han mantenido cierta ‘‘coherencia’’. Por un lado, tras los acercamientos entre el Movimiento Libertario y el Partido Liberación Nacional, todo parecía encaminarse a un trabajo en conjunto que aseguraría un directorio legislativo oficialista por cuatro años, sin embargo, en menos de uno ya se habla de la creación de un congreso encabezado por la oposición, en el cual los libertarios ocuparían la presidencia durante el segundo período. Por otro lado el Partido Acción Ciudadana, que se proyectaba como una alianza progresista que representaría la segunda fuerza opositora tras las elecciones, se ha aliado con el partido más liberal de la asamblea legislativa y ha mostrado carencia de figuras y divergencias internas. Los diputados rojiamarillos no han relucido durante este año y mientras el jefe de fracción (don Juan Carlos Mendoza) se postula para presidencia del congreso, otro diputado (don Claudio Monge) afirma que ‘‘se corta las manos’’ antes de votar por el ML o el Partido Unidad Social Cristiana, amenazando la coalición opositora. Por su parte, el PUSC y el Partido Accesibilidad Sin Exclusión, no han mostrado una tendencia clara.

La primera impresión que nos da este viraje extraño de actores políticos es que no existe un claro proyecto a futuro en el país o que este ha sufrido un cambio repentino cuyo destino aún no es muy claro. Tanto la oposición como el oficialismo parecen estar fragmentados y tener problemas de comunicación y liderazgo que han dificultado la labor legislativa y entorpecido el avance que se proyectaba para el país, sin embargo, el ejecutivo parece estar actuando bajo la misma tendencia.

La señora Laura Chinchilla Miranda, había predicado en campaña un discurso de continuidad con las obras de la administración Arias Sánchez, así como una mejora con respecto a seguridad ciudadana, en la cual jugaría un papel fundamental el ministro de seguridad designado, José María Tijerino. Al notar que de los 21 ministros que ella escogió para conformar su gabinete, 4 habían sido parte del gabinete anterior, así como la misma presidenta, era esperable un gobierno con una línea parecida, sin embargo, al poco tiempo de asumir el poder, se empezaron a hacer claros los roces entre la presidenta y el ex presidente, así cómo se empezó a dar menos protagonismo a los proyectos iniciados en la administración Arias Sánchez, abandonando incluso algunos (cómo el proyecto Limón Puerto Ciudad que fue retomado posteriormente). Del mismo modo, el señor José María Tijerino presentó la renuncia a su cargo en menos de un año, dejando grandes dudas sobre los verdaderos logros del actual gobierno en materia de seguridad.

En menos de un año, el pueblo costarricense ha visto la renuncia de cuatro ministros (Giselle Goyenaga, Clotilde Fonseca, Marco Vargas y José María Tijerino) dos de los cuales (Presidencia y Seguridad) juegan un papel fundamental en la política a seguir del gobierno, tanto por la importancia que tienen per se como por el posicionamiento que se les dio a dichas materias en campaña. De nuevo, esto muestra un claro problema de coordinación –dadas las condiciones de la renuncia del señor Vargas-, así como una diferencia entre el gobierno que se ha desempeñado y el gobierno que se esperaba para los cuatro años de gestión.

La política costarricense ha sufrido cambios determinantes que nos dan una pequeña muestra de lo que será la presenta administración. Si el electorado esperaba que Zapote y Cuesta de Moras siguieran su camino ‘’hacia adelante’’, todo parece indicar que más bien se dio un giro de 180 grados, fruto de la falta de coordinación, comunicación y liderazgo (tanto del oficialismo como de la oposición). De lo anterior, podemos concluir que tanto la dirección como el destino de Costa Rica en los tres años de administración que restan, proyectan ser un completo misterio atado a los vaivenes y tropiezos –legislativos y ejecutivos- que el destino nos depare.

29 de Abril del 2011

David Ching Vindas

Estadio nacional y la República Popular de China

Aquí me estoy metiendo en varas que yo no quería hacer... pero bueno, voy a comentar un tema del cual no se que tano conocimiento real tengo para poder hablar de él, pero la prepotencia de personas que parecen permearse menos de la temática, pero se pegan en el pecho cual si fueran dueños de la razón me ha motivado a comentar al respecto.

Ayer fui a la inauguración del Estadio Nacional, era un ambiente alegre, el show de polvora fue increíble, en general se gozó, al llegar a mi casa y chequear mi fb, encuentro una serie de comentarios interesantes... parece que hay quienes tomaron el estadio y la firma de relaciones diplomáticas como una ''sumisión'' o ''legitimación a las violaciones de los derechos humanos''. Yo no soy historiador, no soy diplomáticno, no soy internacionalista, en general esta no es mi área, pero dudo que esta acusación tenga sustento. (vean por ejemplo la caricatura de hoy del pais.cr).

Analicemos un poco la coyuntura.... Primero una brevísima reseña histórica: durante la segunda guerra mundial Japon invade China, el emperador Puyi Shiangsheng se une a los japoneses, una incipiente República de China era liderada por Chang Kai Sek tras la muerte de Sun Yat Sen. Este líder (Chang Kai Sek) del Koumintang (pártido de la República de China) se enfoca en la guerra contra el comunismo chino - corriente ideológica liderada por Mao Zedong- dando mucha libertad al frente japonés en Manchuria. Tras ser aprisionado Chang Kai-Sek, China forma el frente anti-japonés que culmina con la derrota del imperio. Se reanuda la guera civil china que termina con la derrota del Koumingtan. Chang Kai-Sek huye con su hijo a una isla y proclama la República de China, mientras la llamada ''China Continental'' se establece como la República Popular de China.

Al culminar la segunda guerra mundial, las recién formadas Naciones Unidas invitan a la República de China a formar parte de ellas, dejando por fuera a la República Popular de China, sin embargo en 1971, tras los acercamientos de China Continental a Occidente se reconoce como la nación ''China'' a la República Popular (y no a Taiwan), dándole un espacio en la ONU y en el consejo de seguridad como miembro permanente (y derecho a veto).

Fin de la reseña. ¿Qué se escucha por ahí? que Taiwan tiene derecho a ser independiente, que nosotros nos vendimos a China, que nosotros ignoramos que en China se pisotean los derechos humanos, que traicionamos a Taiwan, que nos vendimos por un estadio....

Enumeremos las razones por las que siento que esas son percepciones erróneas.

1) Tener relaciones diplomáticas con Taiwan no significa admitir la independencia de Taiwan, significa aceptar que la nación China es representada por la República de China y no por la República Popular. Pregunto: ¿que tan correcto sería esto? mi valoración subjetiva es la siguiente: aceptar que un movimiento político que prefirió luchar contra su propio pueblo antes de defender la soberanía de su patria represente a la nación me parece un poco contradictorio... al mismo tiempo que me parece que en general China Continental es una representación más adecuada de una nación que tiene 5000 años de historia como pueblo unido.

2)Firmar relaciones diplomáticas con un país NO es legitimar sus acciones. Ejemplo, nosotros tenemos relaciones diplomáticas con Cuba, Venezuela, Estados Unidos, Colombia, Israel, Rusía, con el Chile y la Argentina de los 70's, ¿eso significa que legitimamos las accciones de estos gobiernos? hasta donde yo sé el gobierno que firmó relaciones diplomáticas con la República Popular de China, también atacó muy fuertemente a Israel por sus incursiones en Gaza, a Estados Unidos por sus acciones en Iraq, entre muchos otros... en fin, hasta donde yo sé nuestro gobierno nunca ha legitimado acciones como la masacre de Tiananmenn... y si no se ha increpado a China Continental como se le ha hecho a otros países es porque claramente uno no empieza su camino a las relaciones diplomáticas atacando a un país. Por otra parte Taiwan tampoco es un paraíso democrático, puesto que han habido fuertes violaciones a los derechos humanos de los nativos de la isla.

3) No nos vendimos por un estadio. Hasta donde yo sé, este estadio fue donado por una simple razón. Somos socios estratégicos de la República Popular. Si América Central es una región que sigue aceptando a la República de China como la representación de China, entonces es claro que la República popular hará lo posible por mantenernos de aliados, no por ello significa que nos ''vendimos''.

Finalmente es claro que China Continental proyecta ser la siguiente potencia mundial ¿Vale la pena mantener relaciones con Taiwan?

Un vals con Bashir

Virtualmente empezando de cero el blog. He decidido iniciar con una crítica de cine.

Del cineasta israelita Ari Folman, la pelícual Vals im Bashir es una pequeña joyita del cine animado dentro de lo que he podido apreciar. La trama es sencilla, un excombatiente israelí busca recuperar sus recuerdos de la guerra de Líbano de 1982, donde pudo presenciar la masacre de Sabra y Chatila.

Esta película me retó a adentrarme más en la historia de las últimas décadas del medio oriente. Siendo tanto una película animada como un drama y un documental, esta cinta mezcla ficción con realidad para retratar de manera cruda la masacre de civiles palestinos refugiados en Líbano. Dando fuertes matices a la crueldad de la falange libanesa, así cómo la indiferencia de la milicia israelí, se llega a un punto donde los diferentes géneros del cine se mezclan para crear un producto sublime que muestra (como muchas películas de guerra) un rostro humano detrás de todo.

Un trabajo de sonido y de construcción de espacio increíble, con un guión impecable. Me atrevo a decir que uno de los mejores trabajos del 2008

Paso el trailer para apreciar la animación.

http://www.youtube.com/watch?v=_J9uoLMhMhs&feature=related

ISSYP

Para aquellos que estén interesados en la fìsica (ciencia) y sean estudiantes de colegio, esta es una oportunidad única (se los dice la experiencia). Se trata de ISSYP (International Summer School of Young Phycisists) 2009!!! Este programa fue desarrollado en el 2005 por el Instituto Perimetro en colaboración con la Universidad de Waterloo... Yo tuve la oportunidad de ser el primer costarricense en participar cuando se celebró ISSYP2007 y les puedo asegurar que es una oportunidad ÙNICA!!!!

De verdad... si son aceptados, todos los gastos son pagos (salvo el tìquete de avión). Es increíble la oportunidad de convivir con gente de todo el mundo y aprender sobre física DE VERDAD!!!!.Así que si están interesados les adjunto lo siguiente:

Canada’s Perimeter Institute for Theoretical Physics (PI), is now accepting applications for their free summer science camps for students and teachers with a keen interest in modern physics. All expenses are paid within Canada. For detailed information regarding these camps please visit www.issyp.ca and www.einsteinplus.ca.

Disculpen la publicidad pero es mi obligaciòn moral intentar seguir el favor a quienes hicieron posible que yo fuera en el 2007!.